This is what the court of appeals said in its judgement:
Basically, the appeal court says the previous court was wrong to doubt the seriousness of Guyard commission's report on cults (incl. Anthroposophie/Steiner schools).
The appeal court then adds that this movement is in fact considered to be a cult not only by this commission but also by a government commission in Belgium, a 1997 report on "renseignements generaux" (not sure how to translate this), and many specialists of cult movements.
I'm not a great translator, but you get the idea.
Le Tribunal avait mis en doute le sérieux de l'enquête. A tort, selon la Cour d'appel, car "le sérieux de l'enquête ne peut être mis en doute puisque la commission d'enquête a recueilli pendant six mois témoignages et documents sur le mouvement sectaire, notamment sur l'anthroposophie".
La Cour ajoute que ce mouvement est "d'ailleurs considéré comme une secte non seulement par la commission d'enquête française, mais aussi par une commission d'enquête belge, un rapport des Renseignements généraux de 1997 et les spécialistes du mouvement sectaire".
Il était "légitime pour M. Guyard de présenter le rapport d'une commission d'enquête qu'il présidait", explique la Cour, qui relève que l'expression de M. Guyard, commentant l'émergence de cette nouvelle secte, était "rudente" et dépourvue d'animosité.
www.vigi-sectes.org/articles/art-juridique.html